Кейс: Иск на 1 миллион рублей
от ОАО "РЖД"

Клиент - профессиональный организатор перевозок грузов железнодорожным транспортом.

ОАО «РЖД» предъявлен иск к Клиенту о взыскании штрафа на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта РФ в связи с искажением сведений, указанных в железнодорожной накладной, а также провозных платежей.

Общая сумма исковых требований 1 062 190,25руб.

Клиентом указано, после выгрузки груза, оформлена железнодорожная накладная на перевозку порожнего вагона. В свою очередь, Перевозчик после принятия порожнего вагона к перевозке выявлен груз массой 1700кг.

Желание Клиента: снизить сумму предъявленного штрафа.

Итог рассмотрения дела: в удовлетворении требований Отказано в полном объеме.

Нашей компанией удалось доказать, что взыскание штрафа за искажение сведений в накладной на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта РФ не производится при перевозке порожних вагонов, а также то, что данное искажение произошло не по вине Клиента.

Кейс: Искажением сведений, указанных
в железнодорожной накладной

Клиент - Организация, специализирующаяся на заготовке и поставке лесной продукции международным покупателям.

Клиент привлечен к административной ответственности таможенным органом по факту выявления в ходе таможенного досмотра несоответствия номинального объема заявленному в Декларации на товары.

Желание Клиента: Признать незаконным постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности полностью или в части.

Итог рассмотрения дела: Постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности признано судом незаконным.

Кейс: Оформления правоотношений
с ОАО «РЖД» и Контрагентом

Клиент – Осуществляет деятельность, связанную с обработкой сельскохозяйственных культур.

Желание Клиента: подготовить проект договора по пропуску через пути контрагента вагонов, следующих в адрес Клиента. В случае отказа Контрагента от подписания проекта договора, предъявить в суд требования об обязании к заключению такого договора.

Итог рассмотрения дела: В связи с отказом Контрагента от подписания такого договора, нашей компанией сформированы и предъявлены исковые требования в суд. Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кейс: Заявление в Федеральную антимонопольную службу

Клиент - Клиент осуществляет логистическую деятельность.
На праве собственности и аренды Клиент имеет пути необщего пользования,
на которых осуществляет подачу и уборку вагонов своим локомотивом.

В отношении Клиента предъявлено заявление в Федеральную антимонопольную службу о признании его действий незаконными и противоречащими антимонопольному законодательству. В требованиях указано, что Клиент незаконно отказывает в оказании услуги по подаче-уборке вагонов своим локомотивом в пользу Контрагента, и тем самым препятствует пропуску его вагонов.

Желание Клиента: отказ в возбуждении дела.

Итог рассмотрения дела: По результатам рассмотрения заявления Контрагента, Федеральной антимонопольной службой принято решение об отказе в возбуждении дела в отношении Клиента.

Кейс: Исковые требования на
3.7 миллиона рублей к ОАО «РЖД»

Клиент - Клиент является профессиональным организатором перевозок грузов железнодорожным транспортом.

ОАО «РЖД» при перевозке грузов нарушен срок доставки.

Желание Клиента: Предъявить исковые требования к ОАО «РЖД» в порядке статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ в размере 3 726 625,50руб. Не допустить снижение суммы штрафа более чем на 50%.

Итог рассмотрения дела: Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.
Возражения нашей компании о недопустимости снижения суммы неустойки
в спорных обстоятельствах приняты судом.

Кейс: Взыскании неосновательного обогащения от ОАО «РЖД»

Клиент - Клиент является профессиональным организатором перевозок грузов железнодорожным транспортом.

ОАО «РЖД» в безакцептном порядке с Клиента списана плата за простой вагонов на путях общего пользования.

Желание Клиента: Предъявить к ОАО «РЖД» требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с неправомерным начислением платы за простой вагонов на путях общего пользования.

Итог рассмотрения дела: Судом удовлетворены требования в полном объеме.

Судом установлено, что начисление платы за простой вагонов на путях необщего пользования произведено ОАО «РЖД» неправомерно.